Les advocades Anna Boza i Miriam Companys asseguren que la sent\u00e8ncia del TSJC \u00e9s molt garantista cap a l’investigat i la periodista Cristina Fallar\u00e1s la qualifica de molt preocupant<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si desea ver el original en WEB, pulsa <\/font><\/font>aqu\u00ed<\/font><\/font><\/a> .<\/font><\/font><\/p>\n\n\n\n \u00abEstamos ante una dosis de realidad\u00bb<\/font><\/font><\/strong> . As\u00ed se refiere la abogada <\/font><\/font>Anna Boza<\/font><\/font><\/strong> a la sentencia del <\/font><\/font>TSJC<\/font><\/font><\/strong> que <\/font><\/font>ha absuelto a Dani Alves del delito de agresi\u00f3n sexual<\/font><\/font><\/a><\/strong> a una joven en la discoteca, y revoca la que emiti\u00f3 la <\/font><\/font>Audiencia Provincial<\/font><\/font><\/strong> . Boza cree que las sentencias de ambas instancias <\/font><\/font>se contraponen<\/font><\/font><\/strong> . Mientras la Audiencia Provincial da <\/font><\/font>verosimilitud al relato de la denunciante<\/font><\/font><\/strong> , as\u00ed como a los <\/font><\/font>informes m\u00e9dicos<\/font><\/font><\/strong> y el <\/font><\/font>resto de los testigos<\/font><\/font><\/strong> que hablaron en sede judicial, el TSJC, en cambio \u201cno ve pruebas suficientes y pone por delante la <\/font><\/font>presunci\u00f3n de inocencia<\/font><\/font><\/strong> del exfutbolista\u201d, asegura la abogada.<\/font><\/font><\/p>\n\n\n\n Miriam Company<\/strong>, advocada penalista del despatx Molins Defensa Penal, refor\u00e7a aquesta \u00faltima idea de Boza i afirma que el TSJC ha estat extremadament garantista amb els drets fonamentals<\/strong> de l\u2019investigat. Company assegura que per poder desvirtuar el principi de presumpci\u00f3 d\u2019innoc\u00e8ncia hi ha d\u2019haver prova de c\u00e0rrec suficient.<\/p>\n\n\n\n Aquesta lletrada afegeix que el TSJC, en una sent\u00e8ncia correcta i raonable, resol que el testimoni de la v\u00edctima ha estat cre\u00efble per\u00f2 no fiable<\/strong>. I afegeix que el TSJC ve a constatar que el relat de la denunciant no \u00e9s compatible<\/strong> amb la gravaci\u00f3 de la sala Sutton. D\u2019altra banda, afegeix, la part en qu\u00e8 tant Alves i la denunciant entren al lavabo \u201cno hi ha cap element perif\u00e8ric de corroboraci\u00f3\u201d que aclareixi qui dels dos \u201cest\u00e0 dient la veritat\u201d.<\/p>\n\n\n\n dani alves llibertat<\/p>\n\n\n\n La periodista experta en viol\u00e8ncia sexual<\/strong> Cristina Fallar\u00e0s<\/strong> assegura que a la resoluci\u00f3 que s\u2019ha conegut aquest divendres es posa damunt de la taula el dilema de les dues veritats o versions<\/strong>, i aix\u00f2, diu, \u201cno es pot aplicar en aquest cas\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo \u00e9s cert que hi hagi \u00fanicament dues versions\u00bb<\/strong><\/p>\nCristina Fallar\u00e1s, periodista\n<\/blockquote>\n\n\n\n Aquesta periodista afirma que no \u00e9s cert que hi hagi \u201cparaula d\u2019un contra la de l\u2019altra\u201d ja que, a banda del relat de la denunciant, en seu judicial tamb\u00e9 es va poder sentir l\u2019amiga <\/strong>i la cosina de la denunciant<\/strong>, aix\u00ed com els treballadors<\/strong> de la discoteca Sutton que la van atendre, els cossos de seguretat<\/strong> i els metges<\/strong> i p\u00e8rits<\/strong> que van examinar la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n Per Company, aquests testimonis corroboren la for\u00e7a probat\u00f2ria del relat de la v\u00edctima. Ara b\u00e9, conclou que si aquest \u201ccau\u201d la resta de proves ja no tenen suficient for\u00e7a i \u201cpassen a un segon pla\u201d<\/strong>. L\u2019advocada relata que contra la sent\u00e8ncia del TSJC hi ha l\u2019opci\u00f3 de fer un recurs de cassaci\u00f3 a la Sala Segona del Tribunal Suprem i que creu que \u201c\u00e9s dif\u00edcil que revoqui aquesta sent\u00e8ncia condemnat\u00f2ria\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Tamb\u00e9 et pot interessar<\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n Qu\u00e8 passar\u00e0 amb Dani Alves? El seu futur fins que no surti la sent\u00e8ncia ferma<\/a><\/p>\n\n\n\n Abigail Armengol <\/a><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n 3 minuts de lectura <\/a><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n Per la periodista Cristina Fallar\u00e0s, la sent\u00e8ncia del TSJC<\/strong> que absol Dani Alves \u201c\u00e9s molt preocupant\u201d<\/strong> perqu\u00e8 \u201cs\u2019ha passat de jutjar l\u2019agressor a fer-ho amb la v\u00edctima\u201d<\/strong>. Diu tamb\u00e9 que s\u2019est\u00e0 enviant un missatge \u201cperill\u00f3s\u201d, ja que se li est\u00e0 dient a la denunciant que \u201cno va ser una bona v\u00edctima\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Fallar\u00e1s remarca que el protocol No Callem en l\u2019\u00e0mbit de l\u2019oci nocturn per prevenir les viol\u00e8ncies sexuals tenen al darrere molta feina i que la denunciant del cas el va seguir escrupulosament. Afegeix que ara tot plegat \u201cs\u2019estan posant en dubte\u201d.<\/strong> Per acabar, Fallar\u00e0s assegura que hi ha \u201cs\u00e8ries defici\u00e8ncies\u201d<\/strong> pel que fa a la formaci\u00f3 de g\u00e8nere als tribunals.<\/p>\n\n\n\n Oriol Rusca<\/strong>, advocat penalista i deg\u00e0 em\u00e8rit del Col\u00b7legi d\u2019Advocats de Barcelona, considera que la resoluci\u00f3 del TSJC, \u00e9s una mostra que \u201cel sistema judicial t\u00e9 garanties<\/strong>\u201d ja que, diu, m\u00e9s enll\u00e0 que puguem estar d\u2019acord o no amb el resultat, en la revisi\u00f3 de la sent\u00e8ncia s\u2019ha fet un treball seri\u00f3s <\/strong>ja que \u201cs\u2019ha entrar en profunditat en l\u2019an\u00e0lisi dels fets i de la prova\u201d.<\/p>\n\n\n\n Rusca explica que cal ser rigurosos a l\u2019hora de decidir si una persona ha d\u2019anar a la pres\u00f3 ja que la m\u00e0xima del sistema judicial ha de ser que \u201cval m\u00e9s un culpable en llibertat que un innocent a la pres\u00f3<\/strong>\u201c. L\u2019advocat explica que tot i que amb la nova llei la falta de consentiment de la v\u00edctima ha de ser suficient per condemnar alg\u00fa, aix\u00f2 \u201cno vol dir que no hi hagi d\u2019haver un bagatge provatori prou important <\/strong>per poder acreditar que el fet s\u2019ha produit tal i com es diu\u201d.<\/p>\n\n\n\n Aix\u00ed, en aquest cas, el tribunal ha valorat que les proves no tenen \u201cuna consist\u00e8ncia suficient per poder trencar la presumpci\u00f3 d\u2019inoc\u00e8ncia <\/strong>que t\u00e9 l\u2019investigat\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/a> <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La sent\u00e8ncia del TSJC \u00e9s extremadament garantista <\/h2>\n\n\n\n
Relat incompatible amb el v\u00eddeo<\/h2>\n\n\n\n
![\"dani](\"https:\/\/i0.wp.com\/img.beteve.cat\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/sala-judici-dani-alves-050224-1024x576.jpg?resize=1024%2C576&ssl=1\")
El \u2018fals dilema\u2019 de les dues versions<\/h3>\n\n\n\n
\n
Una sent\u00e8ncia molt preocupant<\/h3>\n\n\n\n
Qu\u00e8 passar\u00e0 amb els protocols a l\u2019oci nocturn?<\/h3>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n
\u201cEl sistema judicial t\u00e9 garanties\u201d<\/h3>\n\n\n\n
\u201cVal m\u00e9s un culpable en llibertat que un innocent a la pres\u00f3\u201d<\/h3>\n\n\n\n
Anna Boza Rucosa<\/strong><\/h2>\n\n\n\n